当前美联储内部就是否应在12月再次降息出现明显分歧，这也让原本例行而可预测的货币政策会议，突然具备了戏剧性和反讽色彩。
若投票走向出现某种“极端但完全可能”的结果，美联储将迎来历史上最讽刺的一次决策时刻。
通常无需“数票”，但这次不同
在正常时期，美联储联邦公开市场委员会（FOMC）的决议往往通过内部协调达成一致，个别反对票通常影响有限，因此观察者很少需要逐一计算票数。
但当前，美联储的政策分歧已公开化，投票细节变得尤为关键。
以下是一种“疯狂却完全现实”的投票情境。
若领导层决定降息，可确保六票支持如果由“领导三人组”——主席 杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）、副主席 菲利普·杰斐逊（Philip Jefferson）和纽约联储主席 约翰·威廉姆斯（John Williams）决定降息，那么接下来几乎可以肯定获得三位川普任命的理事支持：
米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman）、斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）和克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller），这将形成 6 票支持。
但 FOMC 此次共有 12 名投票委员，多数通过需要 至少 7 票。
关键的一票还缺谁？
地区联储主席们：几乎全都对降息持保留态度
12月会议中拥有投票权的 4 位地区联储主席分别是：芝加哥联储主席 奥斯坦·古尔斯比（Austan Goolsbee）、波士顿联储主席 苏珊·柯林斯（Susan Collins）、圣路易斯联储主席 阿尔贝托·穆萨勒姆（Alberto Musalem）和堪萨斯城联储主席 杰夫·施密德（Jeff Schmid）。他们均曾公开表示对降息“有所保留”甚至“倾向反对”。
当然，这并不意味着他们一定会集体投反对票，例如古尔斯比日前仍保持中立，称“想先听听同事们的意见”。但他们全部倾向“不同意降息”的情境完全可能发生。
在这种情况下，鲍威尔必须从两位拜登任命的理事中寻找关键第七票。
候选其一：对通胀高度担忧的 迈克尔·巴尔（Michael Barr）
巴尔近期频繁表达对通胀的担忧，并强调政策需“保持谨慎”。尽管过去理事极少投反对票，但过去14个月这一传统已彻底被打破。
因此，巴尔投出反对票的可能性不可忽视。
候选其二：丽莎·库克（Lisa Cook）——最反讽的关键人物
如果巴尔反对，鲍威尔剩下的唯一可能争取的关键票就是：丽莎·库克（Lisa Cook）。她对劳动力市场高度关注，对12月会议的态度非常低调，也完全可能成为支持降息的一票。
而最讽刺的是：美国联邦最高法院已排期在 1月21日 审理相关诉讼，讨论前总统唐纳德·川普（Donald Trump）是否可以合法解雇丽莎·库克。（川普自去年秋起一直试图免除她的职务。）
换句话说，鲍威尔若想在12月会议争取到关乎决策成败的关键第七票，他很可能不得不依赖一位川普强烈想撤换的女性理事。
综上所述，政策分歧、政治因素、任命派系与未来诉讼交织，使得即将到来的12月决议不仅关乎利率，更关乎历史戏剧性的一幕。
最可能出现的、也是最讽刺的情况是——美联储是否降息，最终可能靠一位正被川普努力想要“解雇”的理事来决定。
因此，12月会议，注定会极不寻常。
