10月5日，被冰藏了许久的中央电视台主持人朱军终于现身，国庆期间推出的纪录片《红色密档》中，出现朱军的画面，时间非常短，稍不注意可能就滑过去了，但这件事情不同寻常。
这是在他取得胜诉以后的首次在荧屏上的现身。体现了中央电视台对法律的尊重。
中央电视台对朱军的处理终于有了一个明确的态度，此前是黑不提白不提，稀里糊涂就给下了，朱军作为中央电视台一哥长时间被冰封雪藏，没人说得清楚这么干依据什么样的规定，为什么要做这样的处理。
这节目我是没看着，我看电视的时间微乎其微，更不会盯着看。但有人看得很真切，信誓旦旦告诉我。
《信·中国》是中国中央电视台制作的人文艺术类节目。该节目以书信为载体，从2,000多封由中国共产党党员撰写的书信中选出50多组，并邀请60多位文艺工作者担任“明星信使”阅读书信。
节目中可看到，朱军正与其中一位受邀朗诵的女明星握手，但这一幕央视并未给出朱军全部镜头，仅出现手臂。朱军的手臂，相当于犹抱琵琶半遮面，可以考虑入典了。另有戏解，朱军的手不是咸猪手。
既然允其复出，何不堂堂正正大大方方？
第5集节目《信·中国》的片段中，朱军担任主持人作为开场铺垫，之后对该节目的朗诵嘉宾进行专访，朱军的镜头只有短短几秒。
应当理解，央视领导的压力很大，中国女权形象代言人，目前最为招摇的弦子团队，以鲜明的节奏感，一直把控着朱军性侵案的舆论方向，多次自我曝光事件细节并对朱军提起诉讼。此时弦子突然扭头儿，水灵灵的大眼睛瞄向央视，包括央视上级主管单位的任何一位领导，其威慑力接近巡视组长投来的目光。
2021年9月14日，北京市海淀区人民法院依法不公开开庭审理原告周某某诉被告朱某一般人格权纠纷一案并当庭宣判。判决指出，原告周某某提交的证据不足以证明朱某对其进行性骚扰的主张，故一审判决驳回原告周某某的诉讼请求。
案子已经结束了，尽管还可上诉。但女权运动是不会就此善罢甘休的，这一仗打得漂亮。朱军已经被弄得人不人鬼不鬼了，能露几分钟的黑脸儿，实属不易。
弦子及其追随者在外媒上指控在庭审中遇到一些阻力，质疑中国司法审理流程有问题，舆论继续发酵中。
关于此事,我做过几期节目，核心观点如下：
第一，保护妇女，这是一件天大的事儿，弦子如若证据确凿，朱军必须接受法律制裁。反之，弦子在没有证据的情况下损害朱军名誉，也应该接受法律的格式化。
第二，名人陷身丑闻，知名度非但不能提供保护，隐私权较常人应该更多让渡于舆论监督。
第三，弦子声称自己受到了朱军的性骚扰或性侵害，应当以证据来证明，以法律的形式来判定，而不是通过舆论的方式处以私刑。
第四，无论弦子还是朱军，均无法外审判之特权。央视之光环，女权之背景，都不是证据的砝码。
第五，弦子这一番指控掀起的舆论风暴，想来让人后怕。朱军扛不住，人设骤然崩塌，马君、牛君、羊君谁都扛不住。
如果没有法律判定的证据支持，这种指控，指谁谁死，你信不？
比如胡同里那个买菜挑捡个没完谁见谁烦的妖老太太，如果非说我骚扰了她，我这跳进黄河也洗不清啊。
第六，职场、商场、官场均不乏鸡鸣狗盗之辈，还有一些变态狂，尤其是那些倚仗着权势地位任意凌辱欺负下属的混账东西，因其作案的隐蔽性，常常逃脱法律的制裁，应该好好收拾这些人。大数据时代，记录手段先进了许多，应当有聪明人想出更好的办法来。
第七，女权主义这个东西是舶来品，听着挺时髦的，貌似维护妇女权益，但总给人一种可疑的感觉，近来疑点愈发多了起来，弦子姑娘宜应与这么一个东西保持必要的距离。
（2021年10月8日，午饭前写于北京东城区南锣鼓巷8号）
