根据美国时间12月19日，彭博社的消息报道，高通(Qualcomm)的法律顾问指责：苹果方面并没有将中国法院的判决严肃对待，仍在销售被禁型号的手机。
并在17日推出系统更新，试图借此化解侵权问题。
他还补充道：
高通正在寻求将把最新款iPhone XS，iPhone XR等等型号也加入禁令之中
，法令很快会下达。而苹果就算更新系统，也一样违反法院禁令。
消息一出就让广大网友紧张了起来，引起了热烈讨论。
苹果在中国的销售真的要凉了么？
11月30日，根据福州市中级人民法院的判决，授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉讼的临时禁令，
要求他们立即停止针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。
禁止销售的机型包括iPhone6S到iPhoneX的7款机型。
因为在上诉时，新款iPhone尚未发布，所以本次禁令不包括
iPhone XS, XR 以及XS Max。
图源：WSJ
但是，苹果方面对这个禁令的态度非常模棱两可。不仅在13日福州法院下达禁令后，
其中三家子公司拒收法院裁定书。
并称侵权只存在于旧版操作系统中，试图用更新解决“可能存在的法律合规问题”。
尽管苹果一直试图淡化该禁令的严重性，并以各种方式声称解决侵权问题。高通律师对此发表声明称：
苹果公司应该意识到这份禁令的严重性，即刻下架侵权商品。
图源：xzztt
此前第一财经记者走访了多家苹果店，禁令中提到的机型仍在销售。
导购员对记者表示未收到禁售通知，而对于高通和苹果专利案的最新进展了解的也并不多。
对于苹果而言，如果禁令正式推行，
仅旧机型苹果每年将失去约 800-1000 万台的 iPhone 销量。
2017年，苹果公司在中国销售了约5000万台iPhone，iPhone是苹果公司最重要的产品，占苹果年收入超过60%。
如果连同新机型这次高通补充的部分被通过，新款iPhone一同被禁,将对苹果公司造成巨大损失。
不过，即便没有这个禁令，中国市场对苹果产品的热度也在冷却。
根据瑞银发布的调查报告指出，中国消费者对iPhone新品的关注度并不大，
在未来一年中购买iPhone的意向创五年来新低
，与2015年发布的iPhone 6s处于同一水平，同比下降6%。
图源：ithome.com
除此之外，因为降价处理，
用户对老款设备需求反而增加
，尤其是iPhone 7、8系列(iPhone X被强制停产了)，今年依然卖的非常好，这在一定程度上冲击了iPhone XR的销量。
价格昂贵却没有飞跃创新的新款iPhone很快就被淹没在如今一波又一波异军突起的智能手机战争中。
今年双十一还稳坐销售第一的苹果，仅仅一个月就被华为反超。
图源：观察者
今年夏天刚刚突破万亿大关的苹果，却在
之后一个秋天下跌30
%。
图源：marketwatch
而这次高通和苹果的战争，可能导致代工企业无辜躺枪。首当其冲的就是富士康。
此前《日经新闻》于11月底报道，因苹果新机型iPhone滞销，富士康面临苹果“砍价”，今年年底可能裁员最高达10万人。
而屋漏偏逢连夜雨，现在苹果禁令一旦实施，
富士康的境遇可想而知。
图源：日经新闻
苹果和高通的战争不止如此，最早在2017年1月，苹果公司便向高通提起诉讼。
苹果公司诉控高通滥用其在智能手机供应商市场的主导地位, 进行行业垄断，向苹果公司收取过高的专利费。
并且，苹果一直在积极推动各国监管部门对高通的专利授权进行调查，还撺掇与高通同为竞争对手的三星和英特尔也加入这场反垄断调查。
图源：channel news
于是同年7月，高通向苹果提起反诉，要求苹果继续缴纳专利许可费，并提出损害赔偿。
同年9月底，高通还呼吁在中国禁止使用iPhone。并于2017年9月29日，将苹果公司诉至北京知识产权法院，请求在中国市场禁止生产或者销售iPhone。
根据中新网12月17日消息，苹果四家供应商，富士康、和硕、纬创资通、仁宝的代表律师——美国吉布森律师事务所（Gibson Dunn）合伙人泰德·布特斯（Ted Boutrous）当日表示，
高通在中国发起对iPhone的禁售诉讼，是试图转移它在美国面临的严重法律危机的注意力。
图源：爱疯快报
此前，有专业人士表示，如果中国法院同意高通禁止销售iPhone, 将是一件史无前例且非常意外的事情。
但是没有想到的是，11月底，福州市中级人民法院就初步裁决，
禁止销售指定iPhone机型的手机。
苹果方面的律师布特斯表示，苹果公司及其供应商在美国起诉高通公司的审讯将于2019年4月开庭。
除了上述案件，还有一个涉及2.5亿消费者的消费者集体诉讼案，涉及高通公司。
“这可能是有史以来最大的消费者集体诉讼。”布特斯称。
很多人心里都有这样一个问题，两个美国公司为什么要在中国打官司？
其实究竟谁输谁赢对于中国消费者而言关联并不大，而苹果放弃中国市场更是不太可能，就像苹果声明中表示的一样，“中国消费者仍可以购买所有型号的iPhone。”
但是，对于中国而言，
这次审判并不是孤立的
，而是初步体现了中国法律体制在知识产权纠纷上的优越性。
图源：DDZ
中国在知识产权比美国要简单，基本秉持着谁先申请就产权就属于谁，但又并非仅限于此，还需要通过一步关于是否有效的审核。
这一步能有效避免很多恶意申诉或者霸王条款，也打击了很多通过恶意申报低含金量专利而谋利的专利流氓。
这次的判决，只有一审，不与二审，没有上诉，看似不合人情但却显示了在知识产权案件中国法制的稳健处理，对知识产权的保护迅速而有效。
如此一来，
中国很有可能在未来成为国际知识产权纠纷中最重要的第三仲裁国。
图源：梨视频
在美国，跨国企业有关知识产权的案件耗时持久，加上大企业间由美国司法部门和稀泥，想要最后裁决出满意的结果往往需要更长时间。
而此时公司往往选择在第三国诉讼，以第三国的判决结果给舆论施压增加影响力。
这次高通选择中国不仅看重中国的影响力，和中国市场的重要性，更是因为相信中国会给出公正的判决。
此次判决大大的增加了中国在知识产权保护方面的影响力。这对纠纷中的跨国公司十分有吸引力。
对中国而言不失为一件好事。
